Вывод войск из сирии. Россия выводит войска из сирии

Цели достигнуты. Владимир Путин объявил о частичном выводе войск из Сирии. Такое решение Москвы выглядит лишь очередным ходом в долгой и запутанной партии.
Владимир Путин сделал неожиданный, во многом нестандартный ход. С 15 марта Россия выводит основные военные силы из Сирии. «Считаю, что задачи поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены. Поэтому приказываю с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики», - заявил глава государства на встрече с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу.
Это решение Москва приняла по согласованию с Башаром Асадом, президентом Сирии, который лично выразил Путину глубокую признательность за масштабную помощь в борьбе с терроризмом и за гуманитарное содействие.
При этом российские пункты в Тартусе и на базе Хмеймим должны продолжить работу в прежнем режиме. «Наши пункты базирования - морской в Тартусе и авиационный на аэродроме Хмеймим - будут функционировать в прежнем режиме. Они должны быть надежно защищены с суши, с моря и с воздуха», - заявил Владимир Путин. Кроме того, часть оставшихся военных будет заниматься контролем за соблюдением режима прекращения огня. Как заявил глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров, Россия не оставляет обязательств по поставке правительству Дамаска вооружения и боевой техники
Как оказалась, Москва не намерена втягиваться в долговременный конфликт и повторять «афганский сценарий». Российские войска уходят в удачный момент: подученная и вооружённая нашим оружием армия Асада развивает наступление на Исламское государство (организацию, запрещённую в России), под Пальмирой идёт самое масштабная операция за последние годы. При этом террористические группировки в тылу придавлены. Успешно развивается переговорный процесс как с умеренной оппозицией на земле, в режиме «прекращения огня», так и в Женеве, где стартует очередной раунд переговоров со всеми влиятельными силами конфликта. Россия сохранила за собой военные базы на Ближнем Востоке - важный геополитический фактор. Наша армия блестяще показала все свои тактические и технические возможности, за полгода разбив инфраструктуру боевиков. Так что, вероятно, больше не требуется такого присутствия воздушно-космических сил в сирийском небе. Наступление армии смогут поддерживать и сирийская авиация.
Если коротко обрисовать итоги полугодичного участия России в сирийском конфликте, можно отметить следующие пункты. Освобождена полностью провинция Латакия, большая часть Хамы и Хомса, крупный город Алеппо практически взят в кольцо, расширена территория к востоку и к югу от него. При помощи афринских курдов центральная Сирия была отрезана от южной турецкой границы и потоков оружия и наёмников. Освобождены сотни сёл и городов, ликвидированы многочисленные террористические анклавы на прибрежной обжитой территории. Развивается наступление на Пальмиру. Сирийская армия получила важнейшую передышку после череды болезненных поражений, освоила новейшее российское оружие, пополнилась новыми обученными частями. Российские ВКС уничтожили военную и нефтяную инфраструктуру террористов, разбомбили торговые караваны с оружием и нефтепродуктами, подорвали логистику и связь джихадистов. Было опробовано современное российское вооружение и доказана его эффективность. Наша армия показала высокий уровень обученности и боевой слаженности, умение быстро и чётко выполнять поставленные боевые задачи на значительном удалении от Родины. Перелом в четырёхлетней кровавой войне был достигнут фактически усилиями одного полка российских ВКС. Потери составили - четыре человека.
Как кажется, решение о выводе войск стало неожиданным для всех в мире, кроме партнёров России по коалиции. «Я пока не видел этих сообщений и мне пока сложно оценивать, какое влияние это будет иметь на переговоры, какие изменения это принесет в динамику (переговоров). Нам необходимо посмотреть, какие именно намерения у России», — сказал пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. Это даёт повод поразмышлять о глубинных причинах такого решения Москвы, который выглядит лишь очередным ходом в долгой и запутанной партии.
Версии
Стоит подождать большей информации о принятом решении для далекоидущих выводов. Но любопытство читателя требует некоторых версий, в качестве «пищи для ума».
1) Большой вопрос, что понимается под термином «основная часть нашей воинской группировки». Как кажется, речь идёт об авиационной группе. На сайте президента сказано об «основной части группировки воздушно-космических сил России». При этом «аэродром Хмеймим - будут функционировать в прежнем режиме», как заявил президент. Возможно, речь идёт о сворачивании лишь части полётов: ряд специалистов считает, что примерно из 60 самолётов можно оставить пару десятков. Для задач поддержки сухопутных операций не нужны тяжелые истребители-бомбардировщики СУ-34, а также истребители Су-35. При этом комплексы ПВО С-400 и Панцирь С-1 для прикрытия авиабазы, скорее всего, останутся на дежурстве.
Вероятно, также имеется в виду отзыв группы военных советников, которые помогали сирийским частям на передовой, а также некоторых армейских частей поддержки, например, артиллерийских, которые изредка «светились» недалеко от линии фронта. То есть объявление о перемирии - просто политическая декларация для дипломатических задач. Поддержка сирийской армии продолжится, но в сокращённом формате. Кстати, возможно, что «основные части нашей воинской группировки» заменит другой партнёр по коалиции: старый - Иран, или новый - Китай. Таким образом, эти страны могут взять на себя финансовое и имиджевое бремя поддержки Асада.
2) Можно отметить, что вся ситуация (с учётом имеющейся на сегодняшний день информации) отчасти напоминает стратегию России в крымской операции. Сначала скрытая подготовка силового удара, затем стремительная атака и перехват инициативы. После - принуждение к миру, если надо, то отдельными силовыми акциями. После чего замирение сторон, констатация победы, уход с поля боя основных сил и последующий процесс «гражданского» контроля над ситуацией. На востоке Украины так не получилось - просто потому что появление Новороссии во всех смыслах стало неожиданным поворотом для Кремля. Да и то, отдельные части описанной стратегии были частично реализованы на Донбассе.
3) Возможно, вывод войск - часть договорённостей с Соединёнными Штатами. В последнее время, например, снова начали муссироваться слухи о большой сделке «Сирия в обмен на Украину», в результате которой американцы ослабляют контроль за киевским режимом, сворачивают финансовую поддержку, либо вынуждают Петра Порошенко всё же приступить к реализации Минских соглашений. Россия в свою очередь позволяет Штатам не потерять лицо и развернуть масштабное наступление на севере Сирии с заключительной атакой на столицу ИГ город Ракку. В этом случае Вашингтон обостряет отношения с Турцией, поскольку окончательно ставит на курдов и, возможно, публично поддерживает их планы на федерализацию.
4) Договорённость с Соединёнными Штатами может состоять и в создании новой широкой международной коалиции в борьбе с Исламским государством. Результатом взаимных уступок станет организация широкого мирного процесса без учёта интересов Турции и Саудовской Аравии (что значительно упростит переговоры) и без Башара Асада с прежними полномочиями. После чего российские ВКС вернуться на свою авиабазу Хмеймим, но уже в качестве основного партнёра США по борьбе с «чёрной заразой».
5) Другая версия говорит о том, что Россия и так твёрдо уверена в перспективах мирного процесса, как на земле, так и в Женеве. Военные действия против ИГ продолжаются в режиме контр-террористической операции, а все группы слабоумеренной и агрессивноумеренной оппозиции садятся с Асадом за круглый стол и совместно определяют будущее страны. Чем-то это может напомнить окончание чеченской кампании и так называемую «кадыризацию» процесса. Такого опыта, как вы понимаете, Владимиру Путину не занимать. «Надеюсь, что сегодняшнее решение будет хорошим сигналом для всех конфликтующих сторон. Надеюсь, что это значительным образом поднимет доверие всех участников процесса», - подчёркивает глава государства.
6) Но есть и обратная точка зрения. Владимир Путин всегда подчёркивал, что относится к Сирии как к равному партнёру, а не сателлиту, и уважает взгляды Башара Асада на дальнейшее развитие страны. Возможно, на сей раз взгляды не совпали. В Дамаске достаточно прямо говорили о неприятии планов по федерализации страны, особенно в отношении курдов - а ведь предоставление автономии могло бы перетянуть крепкую боевую курдскую пехоту на сторону правительственных сил, что стало бы переломным моментом в войне. Россия же хоть и заявляла, что дальнейшая судьба страны зависит исключительно от самих сирийцев, аккуратно намекала, что федерализация была бы желательна, особенно в контексте мирного процесса. Вывод войск означает нежелание усиливать для себя риски в связи со спорным решением Дамаска, но при этом союзника не бросают - помогать ему мы будем и дальше.
7) Самая конспирологическая версия гласит, что Россия выводит войска в ответ на ультиматум США и союзников. Сегодня ряд источников сообщил о совместном решении Вашингтона и Эр-Рияда объявить о начале силовой операции против Асада, если сирийская армия в течение 24 часов не прекратит огонь. Кроме того, Турция сегодня возложила вину за недавний теракт на курдов. Напомним, 13 марта вблизи одного из офисов главы правительства в Анкаре взорвался заминированный автомобиль. В результате 37 человек погибли, более 70 пострадали. Премьер-министр страны Ахмет Давутоглу заявил, что у следствия появились «очень серьезные и практически неопровержимые доказательства» виновности курдов, а полиция задержала 11 подозреваемых в причастности к атаке. Этот факт, якобы, мог стать поводом для вторжения Турции на сирийскую территорию. Но Россия нестандартно предупредила этот шаг. Эти версии, всё же, малодопустимы: Россия в последние годы показала, что стойко держит международное давление, не поддаётся на провокации и ультиматумы, играет тоньше и прозорливее. События сегодняшнего дня тому в подтверждение.

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption Путин заявил о выводе войск на авиабазе Хмеймим

Владимир Путин приказал приступить к выводу российской группировки войск из Сирии. Чтобы сделать это заявление, президент России впервые за время войны прилетел в эту страну.

Он заявил о выводе войск на авиабазе Хмеймим, стоя рядом с президентом Сириии Башаром Асадом, министром обороны России Сергеем Шойгу и командующим российской военной группировкой Сергеем Суровикиным.

Не в первый раз Кремль заявляет о победном окончании своей сирийской кампании. Русская служба Би-би-си обратилась к военным экспертам с вопросом, действительно ли Россия выведет все свои войска из Сирии на этот раз?

  • Путин прилетел в Сирию и приказал приступить к выводу войск
  • Два года операции в Сирии: чего добилась Россия и какой ценой
  • Россия объявила об освобождении Сирии. Но войска выводить не будет
  • Ирак объявил об окончании войны с "Исламским государством"

Игорь Сутягин, старший научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований

Игорь Сутягин: Ничего не изменится, он не собирается ничего выводить. Вывод российской группировки - однако останутся две базы, силы, необходимые для обеспечения безопасности этих баз, силы, необходимые для функционирования этих баз... Группировка как была, так и останется. Немного выведут, что-то новое туда забросят. И всё.

Что Россия там делает? Она поддерживает сирийский режим, который поддерживает способность России базироваться на Ближнем Востоке. Им даже сам по себе сирийский режим особо не нужен. Еще год назад они говорили: "Мы не возражаем, если Башар Асад уйдет, пусть будет кто-то другой - главное, чтобы он гарантировал, что две наши базы там останутся: воздушная и морская. А все остальное нам без разницы".

Что Россия там делает? Она поддерживает сирийский режим, который поддерживает российские ворзможности базироваться на Ближнем Востоке. Игорь Сутягин, военный эксперт

"Нам нужны наши интересы, наши интересы в том, чтобы иметь две базы на Средиземном море", - говорят они. Поэтому они их выводить не собираются.

Би-би-си: Справится ли сирийская армия без российской группировки?

Игорь Сутягин: Сирийской армии как таковой нет. Там есть иранская армия, там есть полупартизанские войска, так называемые militias - проиранские militias, ну и сильно деморализованные войска, которые называют Сирийской арабской армией. Но она очень слабо работает.

У этой сирийской армии нет достаточной огневой мощи, нету артиллерии, нету авиации, а та, которая есть, не летает нормально либо попасть по цели не может.

Они летают, но поодиночке. Их элементарно можно определить - если прилетел один самолет, это точно не русский.

Правообладатель иллюстрации AFP Image caption Эксперты считают, что военная победа над ИГ не означает победы над идеологией организации

Би-би-си: Как вы считаете, "Исламское государство" (запрещенная в России организация) разбито?

Игорь Сутягин: Разбить его нельзя. Это как нарыв. Ну вот как, ваххабизм в Чечне разбит или нет? Если мы видим, что в Чечне все зачищено, а вокруг полыхает - Дагестан... Просто нажали на это нарыв и весь гной перетек в другую сторону.

Точно так же и ИГ. Ну да, можно было лишить его территории, но... Понимаете, вот они сейчас в Лондон приедут, они разбиты или нет? Теракты, которые увеличиваются в частоте и масштабе по всей Европе - это они разбиты или нет? Как государство - да, хотя это была их ошибка по большому счету, но это идеология.

Виктор Мураховский, главный редактор журнала "Арсенал отечества"

Виктор Мураховский: Совершенно точно останется командный штаб группировки, российский центр по примирению сторон, российский центр разминирования, ПВО авиабазы Хмеймим и Тартуса, наземные силы охраны и обороны этих объектов, останется часть авиагруппы для обеспечения текущей деятельности и выполнения внезапно возникающих задач. Останется военная полиция, которая находится на КПП в зонах деэскалации. По поводу сил специальных операций: наверное, часть выйдет, но все равно какая-то группа останется.

Мы и не собирались полностью выводить. У нас же договор о присутствии авиабазы, по МТО в Тартусе. Мы оттуда не уходим, мы сокращаем группировку, но не выводим ее. Виктор Мураховский, военный эксперт

Мы и не собирались полностью выводить [группировку] - у нас же договор о присутствии авиабазы, по МТО в Тартусе. Мы оттуда не уходим; мы сокращаем группировку, но не выводим ее.

Би-би-си: Но вот Путин приказал приступить к выводу, это как получается, с поправкой на обстоятельства?

Виктор Мураховский: Ну конечно - к выводу. Если вспомнить, что на пике нашего присутствия у нас на Хмеймиме находилось примерно 35-36 ударных самолетов плюс вертолетов штук 15-16, плюс на непостоянной основе военно-транспортная авиация работала, разведывательные самолеты базировались, в целом, до 40 самолетов доходило разных типов, сейчас останется в разы меньше.

Но даже на пике это назвать сверхмощной авиационной группой нельзя. Ну что такое 36 самолетов? Это примерно авиационный полк.

Виктор Мураховский: Если говорить о военных формированиях, организованной военной силе, способной вести полевую войну, то да. Эти формирования разгромлены и разбиты, они потеряли львиную долю своей техники, включая бронетанковую, артиллерию и так далее.

Но ИГ как террористическая организация не прекратила свое существование, потому что она является международной, имеет различные ячейки сторонников в Сирии и Ираке, по всему Ближнему Востоку и в Европе, на территории СНГ и в России.

Но опять же, на территории Сирии действовал не только "Даиш" [другое название ИГ - от редакции ], сейчас продолжают действовать наследники "Джабхат ан-Нусры", "Ахрар аш-Шам", "аз-Зинки", которые особенно сильны в провинции Идлиб, на севере провинции Хама, в восточной Гуте. Но тем не менее, эти группировки все-таки не представляли такой организованной военной силы, как ИГ.

Александр Гольц, заместитель главного редактора "Ежедневного журнала"

Александр Гольц: Понятно, что сейчас операция вступила в ту стадию, когда атаками с воздуха ничего не решить.

Если не исходить из того, что случилось некое чудо, то мы понимаем, что сирийские войска за шесть лет войны довольно обескровлены. Александр Гольц, военный эксперт

А о войсках, присутствующих на земле, мы ничего не знаем. Стало быть, начальство вовсе не обязано их выводить или как-то это демонстрировать.

Би-би-си: Сирийская армия сама сможет поддерживать безопасность? Она боеспособна?

Александр Гольц: Если не исходить из того, что случилось некое чудо, то мы понимаем, что сирийские войска за шесть лет войны довольно обескровлены.

Совсем недавно "Красная звезда" опубликовала репортаж, в котором очень бодро расписывается, как российские военные советники учат 40-50-летних сирийских резервистов воевать. Это говорит о том, что все ресурсы истощены. Последние успехи правительственных войск с этой точки зрения довольно трудно объяснимы.

Сейчас уже никто не скрывает, что операции планировались российскими советниками, это гордо объявляется. Сирийские войска провели глубокие, многоходовые операции - это говорит о том, что на земле присутствует некая сила, которой не было до того.

Или это новые иранские отряды, "Хезболла", или это наемники из "Вагнера". С другой стороны, если эти отряды останутся, то, в принципе, сирийцы смогут воевать и дальше.

На саммите ОДКБ в Бишкеке подписано сразу 17 важных документов о взаимодействии стран – членов Организации договора о коллективной безопасности. Саммит завершил председательство Кыргызстана в ОДКБ – оно перешло к России.

Недовольных лиц на состоявшейся в столице Кыргызстана очередной сессии Совета безо­пасности ОДКБ замечено не было.

Напротив, президенты Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана, а также премьер-министр Армении находились в очень хорошем расположении духа. Судя по всему, связано это с пока не появившимся в свободном доступе содержанием подписанных в Бишкеке документов по взаимодействию между странами-членами в вопросах коллективной безопасности. Ведь даже их названия дают основание считать, что каждая участвующая в ОДКБ страна фактически добилась желаемых результатов.

К примеру, Россия, которой перешло председательство в ОДКБ, на основании подписанного плана мероприятий по празднованию 75-летия Победы в Великой Отечественной войне, вполне может рассчитывать на участие лидеров Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана в ожидаемо масштабной демонстрации военной мощи Кремля 9 мая 2020 года.

Учитывая уже озвученный рядом лидеров западных стран отказ от участия в параде на Красной площади, России данный документ представляется важным – хотя бы для того, чтобы продемонстрировать западному миру, что у нее еще есть союзники.

Должен устраивать Российскую Федерацию и согласованный в Бишкеке с другими странами – участницами ОДКБ план коллективных действий по ре­ализации Глобальной контртеррористической стратегии ООН на 2019-2021 годы. Если в 2017 году предложение России об отправке военнослужащих из стран ОДКБ в Южный Судан и Чад не получило понимания, то в 2020 году, по словам Владимира Путина, Москва рассчитывает на положительное решение этого вопроса. Более того, нельзя исключать, что вслед за решением по этим двум африканским странам появятся разговоры о появлении миротворцев из Казахстана, Беларуси или Кыргызстана где-нибудь на сирийско-турецкой границе. Если, конечно, ООН решится на создание миротворческого контингента для этих территорий.

Не требует особых разъяснений и подписанный на саммите в Бишкеке перечень дополнительных мер, направленных на снижение напряженности в таджикско-афганском приграничье. Очевидно, что гарантии, данные странами ОДКБ, должны несколько успокоить официальный Душанбе, в последнее время живущий под страхом вторжения боевиков из террористической организации «ИГИЛ» (запрещена в Казахстане. – «Курсив») со стороны северных границ Афганистана. В определенной степени устраивает этот «перечень дополнительных мер» и Кыргызстан, где хорошо помнят Баткенские события, произошедшие в 1999-2000 годах в результате вторжения террористов со стороны Таджикистана. К тому же помимо предположительного получения в рамках «перечня мер» нового российского оружия, о невероятных возможностях которого во время саммита упомянул президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков , у официального Бишкека автоматически снимается вопрос по угрозам со стороны последователей экс-президента Алмазбека Атамбаева .

Что касается Армении, Беларуси и Казахстана, то почти наверняка им понравились договор о базовой организации в области развития кооперационных и интеграционных связей предприятий и организаций ВПК стран – членов ОДКБ и положение о порядке организаций и проведения совместных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Ведь оба документа дают возможность не только увеличить количество рабочих мест на предприятиях их военно-промышленных комплексов, но и в будущем расширить продажу полученной продукции на внешних рынках.

Президент России Владимир Путин лично прибыл на авиабазу Хмеймим и отдал приказ о выводе значительной части войск РФ из Сирии. Россияне в соцсетях приветствуют победоносное возвращение военнослужащих.

Российский лидер 11 декабря неожиданно прилетел в Сирию по пути в Египет. Путин встретился с президентом Сирии Башаром Асадом, его сопровождали министр обороны РФ Сергей Шойгу и командующий группировкой ВС РФ в САР Сергей Суровикин. Выступая перед военнослужащими РФ на базе Хмеймим, Путин объявил о разгроме террористов в Сирии и победоносном возвращении значительной части российского контингента на родину.

В социальных сетях восторженно встретили заявление Владимира Путина о победе в Сирии и новость о возвращении большинства российских солдат из этой страны. Пользователи напоминают, что в начале сирийской операции РФ западные и либеральные эксперты предсказывали России "новый Афганистан" и заявляли о невозможности победы над террористами, но продуманные действия, выдающееся тактическое планирование командования и уникальное современное оружие позволили армии выполнить свою задачу оперативно, эффективно, при минимальных затратах и потерях.

Россияне отмечают, что сирийская операция позволила РФ решить целый ряд ключевых задач: закрепиться в стратегически важнейшем ближневосточном регионе, получив постоянные базы ВКС и ВМС, продемонстрировать миру возможности своего оружия и сломать планы США по "цветной" дестабилизации очередной страны, что грозило Сирии превращением в очередную Ливию и рассадник международного терроризма.

АСТАНА, 13 дек — Sputnik, Сергей Ким. Возможные последствия вывода российских войск из Сирии Sputnik Казахстан обсудил с руководителем алматинского офиса Института мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента Аскаром Нуршой. Собеседник высказал мнение о том, как приказ Путина может отразиться на Астанинском переговорном процессе и почему немалая часть российских военных покидает Сирию именно сейчас.

Sputnik / Серикжан Ковланбаев

На днях президент России Владимир Путин, находясь на авиабазе "Хмеймим", заявил о выводе из Сирии значительной части российского военного контингента. Поездка Путина произошла вскоре после его слов о полном разгроме на территории республики "Исламского государства".

- Путин отдал приказ о выводе войск из Сирии. Сирийская война подходит к концу?

— Я думаю, что сирийский кризис еще далек от завершения. Предположу, что Россия выводит войска, потому что власти этой страны считают поставленные задачи решенными. Думаю, ограниченное военное присутствие, необходимое для поддержания военной инфраструктуры, будет сохранено, а Россия продолжит совместные действия с Ираном и Турцией, а также с той группой сирийской оппозиции, которая участвует в Астанинском процессе.

- Может ли каким-то образом вывод российских войск отразиться на повестке дня Астанинского процесса?

— Я бы сказал, что сейчас между разными участниками сирийского урегулирования идут переговоры о судьбе Башара Асада. И, естественно, что для России важно, чтобы после ее ухода действующий режим не рухнул. Россия вмешалась в конфликт тогда, когда оппоненты действующей власти Сирии практически осадили Дамаск и брали один квартал за другим. Поэтому, есть такой риск, что ситуация может повториться. Другой момент, что военные ресурсы ИГИЛ были подточены, поскольку вести боевые действия на несколько фронтов против регулярной армии для нее оказалось невозможным. Исход был предрешен.

- Есть ли риск возвращения боевиков из приграничных территорий в Сирию после вывода российских войск?

— Боюсь, что вы правы, есть риск "перетекания" террористов из одного региона в другие регионы.

- А может ли, таким образом, вывод войск, наоборот, затянуть конфликт, в том числе на территории Сирии?

— Проблема в том, что сирийский кризис представляет из себя несколько узлов. Разрубание одного узла не приводит к автоматическому разрубанию других. Вот в чем проблема. Условно можно выделить три "внутрисирийские" стороны конфликта: сирийское правительство во главе с Асадом, террористы и сирийская оппозиция.

С уходом "Исламского государства" (запрещена в Казахстане, России и ряде других — прим.) − а об его окончательном уходе из региона все еще говорить преждевременно − сохраняются противоречия между сирийским правительством и оппозицией. Базовый конфликт − будущее Сирии, политическое устройство − будет в отсутствии террористов решаться правительством и оппозицией.

Еще один момент - не снято противоречие по курдскому вопросу. До какого-то периода официальный Дамаск и оппозиция выступали естественными союзниками против ИГИЛ, но, если мы говорим о том, что ИГИЛ убирают со сцены, есть риск, что после падения одной из фигур на шахматной доске прежние линии противоречий могут снова восстановиться − по вопросам контроля территорий, по вопросу курдов в составе Сирии. Еще один момент: есть противоречия по линии коалиции "Россия-Иран-Турция".Турция - это член НАТО, она в каких-то вопросах смыкается с Россией и Ираном, но в других единства мнений может и не быть. Курдский вопрос способствует возникновению трещины между позициями России и Турции. Есть и противоречия в международной коалиции стран Запада и ряда арабских стран. Самостоятельным участником конфликта является Израиль, который продолжает бомбить инфраструктуру сирийских правительственных войск, практически вне зависимости от того, какая ситуация разворачивается на театре военных действий, и который не хочет допустить укрепления проиранских сил на территории Сирии. Там тоже все не просто. По всем остальным линиям конфликта развязка еще не наступила.

В контексте возможности обострения конфликта правительства Башара Асада с оппозицией почему России нужно вывести тот военный контингент именно сейчас?

— Мне кажется, для России здесь важно, чтобы она не попала, как Советский Союз, во "второй Афганистан". Скажем, "афганский" фактор постоянно витает в политико-общественном пространстве России. Москва не увязла в сирийском конфликте.

С другой стороны, Россия и не брала на себя ответственность участвовать во всех конфликтах Дамаска - с оппозицией, Израилем, проамериканской коалицией. Думаю, сейчас наступил наиболее благоприятный момент для вывода войск, потому что до этого было рано, а потом будет поздно. Но в таких конфликтах, как сирийский, всегда есть угроза возрождения террористических групп. Потому что само появление "Исламского государства" стало возможным благодаря тому, что ослабла власть центрального правительства. Но сейчас эта власть еще слабее, чем была раньше.

Возникает вопрос, насколько боеспособными остаются сирийские правительственные войска, сохранился ли у них ресурс? И второй вопрос - как поведет себя оппозиция. Все это будет решаться на площадках не только Астаны, но и Женевы.